О «ХОЛОСТОМ» ИСКЕ И ПРИНЦИПЕ «ЗАКОН И ПОРЯДОК»

Межрайонный суд по гражданским делам Астаны отклонил иск в отношении Казахстанской партии зелёных «Байтақ». Честно говоря, можно было об этом не писать, но я всё-таки решил коротко рассказать. Сразу уточню: мы не собираемся кричать, что «Справедливость восторжествовала!», но лично я ещё раз убедился, что принцип «Закон и Порядок» вполне работает. В чем я в общем-то и не сомневался.

Итак, многие, наверное, помнят о том, что в ходе работы V съезда нашей партии некоторые люди попытались нам помешать. Я уже высказывался по этой теме, поэтому повторяться не буду. И ярлыки вешать не собираюсь. Но эти люди без каких-либо оснований стали говорить о нелегитимности съезда. Мы, в том числе и руководитель Аппарата партии, объяснили журналистам, что мы всё делали и делаем в рамках законодательства Республики Казахстан и нашего Устава.

Казалось бы, конфликт исчерпан, но три члена нашей партии подали гражданский иск в столичный суд. Может, один из них обиделся, что не оказался в списке в Курылтай.

Они потребовали признать недействительным решение съезда как противоречащее Уставу и конституционным законам «О выборах» и «О Курултае». При этом истцы, прямо говоря, не смогли в суде привести какие-либо весомые аргументы в пользу своих требований. Наша же сторона, в свою очередь, сразу предоставила все необходимые документы. Мы легко доказали, что:

1. и необходимый кворум был – офлайн участвовали представители 19 регионов, а один, из Жетысу, – в онлайн-формате

1. и Устав мы не нарушали, а решения Политсовета были в правовом поле, не говоря уже о соответствии всех наших действий казахстанскому законодательству.

Нам действительно было интересно, почему эти люди подали в суд? Я лично и мои коллеги всегда тепло к ним относились и относимся до сих пор. Более того, я был бы рад видеть их в составе нашего партийного списка, но, как говорил прежде, мы не делаем список ради списка – нам нужны конкретные дела. Впрочем, сейчас не об этом.

В общем, в ходе процесса представитель партии «Байтақ» искренне поинтересовался: какие права и законные интересы истцов были ущемлены? Более того, суд тоже задался этим вопросом, но чёткого ответа не последовало. То есть, возможно, что-то другое двигало этими людьми. Но я не буду делать предположений. Возможно, они просто сами запутались и поддались эмоциям, потом начали что-то на ходу придумывать, говорили про праймериз, попытались дать отвод судье (я, честно, так и не понял за что) и даже зачем-то затягивали процесс.

В любом случае никого винить не собираюсь. Хотя, с другой стороны, даже хотел бы выразить благодарность за то, что они, сами того не подозревая, в лишний раз – теперь уже через суд – узаконили решения нашего съезда. Особой необходимости в том, конечно, не было, но всё же…

В заключение повторюсь: «Закон и Порядок» должен быть во всём. И начинать его надо с себя. В этом мы снова убедились благодаря вот такому «холостому» иску.

Двигаемся дальше!